原告：杭州妙影微电子有限公司、宁波市科技园区妙影电子有限公司
被告：北京小桔科技有限公司
受理法院：浙江省杭州市中级人民法院
原告诉称：2012 年5月21日，国家工商总局核准了杭州妙影申请的“嘀嘀”商标，核准类别是第九类“计算机程序（可下载软件）”，该商标后转让给宁波妙影，并经由宁波妙影 再授权杭州妙影许可使用。原告认为，“嘀嘀打车”属于可供下载的软件，未经许可使用专用商标“嘀嘀”，并且这一字样出现在了“嘀嘀打车”的店招、广告宣传 等商业活动中。
原告提交证据的显示，在收到己方律师函之前，即便是被告向工商部门申请登记相关的注册商标，也是申请“计算机程序（可下载软件）”类别，且“嘀嘀打车”的 司机版、乘客版客户端还向版权部门进行过软件版权登记，足以认定“嘀嘀打车”就是“计算机程序（可下载软件）”。被告侵犯了其经营利益，两原告也在开发同 类APP产品，包括嘀嘀导航、嘀嘀出行、嘀嘀地图、嘀嘀打车等。两原告故将被告诉至法院，并提出总价8000万元的侵权索赔。
被告辩称：“嘀嘀打车”并非属于第九类商标中所属的“计算机程序（可下载软件）”，不构成对该类别商标的侵权，也不会与原告妙影公司的产品产生混淆。 “嘀嘀打车”实际上属于运输信息服务。事实上原告根本没有使用过“嘀嘀”商标，原告仅出示了嘀嘀导航，但其中使用的是百度地图，也并非原告自己的产品。被告认为，该案是一场恶意诉讼。在被起诉前，原告曾多次联系被告，要求就‘嘀嘀’商标支付高额索赔，遭到了被告拒绝。
案件进程：该案将另行宣判。
来源：杭州网 20150416
文章标题：最新案件 | 是恶意诉讼还是商标侵权？嘀嘀”告“嘀嘀” 8000万元索赔标的创纪录
文章链接：https://www.chinabiaoju.com/3506/
微信扫一扫 
