ChatGPT的母公司OpenAI于周一要求美国联邦法官驳回《纽约时报》在去年12月对其提起的大部分版权诉讼，OpenAI指控《纽约时报》曾付钱让人黑进其服务系统以制造误导性证据。
在提交的文件中，OpenAI声称《纽约时报》通过“欺骗性的提示公然违反了OpenAI的使用条款”，从而使得该技术复制了其材料。
该文件指出，“《纽约时报》的投诉中的指控并不符合其著名的严格新闻标准。而事实的真相，将在本案的审理过程中浮出水面，那就是《纽约时报》曾付钱让人黑进OpenAI的产品。”
OpenAI称，《纽约时报》诉讼中提到的100个例子，即所谓的产生了数段《纽约时报》内容的输出，并不能反映正常人如何使用ChatGPT，且需要“数万次的尝试才能生成”。OpenAI声称，这些“高度异常的结果”是“有针对性的、并利用了漏洞”才产生的，OpenAI声称他们现在正“致力于解决这一问题”。
“然而，与指控相反，ChatGPT绝对不能替代《纽约时报》的订阅服务，”OpenAI在驳回《纽约时报》大部分主张的动议中补充道。“在现实世界中，人们不会将ChatGPT或任何其他OpenAI产品用于这一目的。他们也不可能这样做。通常情况下，人们无法随意使用ChatGPT来提供《纽约时报》的文章。”
不出所料，《纽约时报》并不认同OpenAI的观点。《纽约时报》首席顾问称“OpenAI所谓的‘黑客行为’，其实只是利用其产品来寻找证据，以证明他们窃取并复制了《纽约时报》的版权作品。而我们恰恰发现了这样的证据。事实上，OpenAI抄袭的规模远大于诉讼中提出的100多个例子。”
这项新动议是继OpenAI在1月的博客文章中提出《纽约时报》的指控毫无根据之后的最新进展。该公司辩称，即使他们确实使用了一些《纽约时报》的内容，这也是合理使用，而且《纽约时报》的“内容并没有对我们的现有模型训练产生实质性贡献，也不会对未来的训练产生足够大的影响”。
纽约时报是如何 “入侵 “ChatGPT 的？
OpenAI 声称，《纽约时报》使用了欺骗性的提示–例如反复询问 ChatGPT “下一句是什么？”–来针对其开发工具和 ChatGPT 中的 “两个不常见的意外现象”：训练数据反刍和模型幻觉。
OpenAI 对《纽约时报》诉讼的最大不满是，据称《纽约时报》花了很长时间调查其产品的这些缺陷，却没有提醒OpenAI，也没有试图就解决方案进行合作。
“相反，《纽约时报》对这些结果守口如瓶，显然是为了策划这场诉讼，”OpenAI 的文件说。
信息来源 | CNBC、SiliconANGLE等新闻综合
微信扫一扫 
