中国标局网点评：一字之差，近似还是不近似？这个看似是个问题的问题，实质上是对于商标权利竞争中衍生出来的混淆手段。利用中文博大精深，含义和字形之间的交叉掩护，以达到混淆消费者，或者提高身价，或者提高知名度的竞争目的。
不可否认，这样的商标在商标注册实际操作中，很多都可以获得商标权。有很多案例在先。但是在实际商标使用过程中，会发生很多类似本案的侵权纠纷案件。究其原因，主要还是混淆消费者，不正当竞争。当然也不能排除两者之间是思想火花的碰撞。但大部分都是明知道有“徹”，我就来仿一个“澈”，或者我也是注册商标，你能拿我怎么样？你打我啊？不服吧？看我告你到法院。（由此本案开始进入司法程序）
近日，浦东法院民三庭受理原告上海香思公司诉被告矮胖子、宁波矮胖子侵害商标权、不正当竞争纠纷。原告诉称，日本 浪漫座公司是一家经营“徹思叔叔”（UNCLE TETSU）品牌起司蛋糕及其他烘焙类产品的日本企业。2013年至2014年，原告经核准注册了“徹思叔叔/ UNCLE TETSU”等商标。
2012年，上海洋风公司与日本浪漫座公司签署《商标使用许可合同》，洋风公司取得“徹思叔叔”（UNCLE TETSU）品牌在中国独家生产、经营代理权，并取得品牌相关商标独占许可使用权。2013年，原告与洋风公司、日本浪漫座公司签署《补充协议》等，取得 “徹思叔叔”（UNCLE TETSU）在中国独家生产、经营代理权，取得品牌相关商标独占许可使用权。目前，原告在中国大陆开设了105家分店，上海知名饮食节目《淘最上海》和日 本东京电视台《世界排名美食》节目对上海店做了详尽宣传，在消费者中引起热烈反响。
原告认为，被告使用的“澈思叔叔”与原告“徹思叔叔”读音一样，字形近 似，被告“Uncle Tetsu” 与原告“UNCLE TETSU”完全一致，仅是字母大小写不一样，被告的人物头像、宣传用语、蛋糕款式、产品包装样式、店面装潢等均与原告很难区分。因此原告认为被告的行为 构成商标侵权和不正当竞争。原告诉请判令两被告停止侵权行为、连带赔偿100万元及合理费用，登报消除影响。现该案正在审理中。（浦东法院）
微信扫一扫 